Honduras: "El golpe, un precedente peligroso que condiciona el futuro"

predicad0r · 30-11-2009, 13:05

fuente http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1206004

El escenarioEl golpe, un precedente peligroso que condiciona el futuro

César González-Calero
LA NACION

Noticias de Exterior: anterior | siguiente
Lunes 30 de noviembre de 2009 | Publicado en edición impresa

Enviá tu opiniónVer opiniones de lectores (10)

<img name="valorar" border="0" height="1" width="1">
Imprimir Enviar por e-mailCambiar tamañoPublicar Votar (4)Ya votaste (4)
Compartir Link permanente
Menéame
Google bookmark
YahooMyWeb
Newsvine
BlinkList
Digg
Reddit
Del.icio.us
Mister-Wong

Mucho antes de que abriera el primer centro de votación, ya se conocía al vencedor de las elecciones de ayer en Honduras: el golpe de Estado cívico-militar que sacó del poder a Manuel Zelaya el 28 de junio. Un golpe que ha dejado al empobrecido país centroamericano fracturado socialmente, en crisis económica, y casi aislado en el plano internacional. Las elecciones celebradas ayer con el aval de Washington son el colofón de cinco meses en los que el país pareció retroceder a aquellos años del siglo pasado, en que todo el mundo se refería a Honduras como "un ejército con país".
Presionado por el ala más dura del Partido Republicano, Barack Obama le entregó un cheque en blanco al régimen hondureño y respaldó unos comicios que no cuentan con el reconocimiento de la Organización de los Estados Americanos (OEA) ni de la ONU. De la condena inicial, Washington pasó en cinco meses a referirse a los golpistas como "héroes de la democracia hondureña", en palabras del subsecretario de Estado para Asuntos de América latina, Tom Shannon.
El presidente estadounidense no supo o no pudo acabar con un golpe que, según Zelaya, la Casa Blanca podría haber revertido en "cinco minutos", dada la gran dependencia económica y política de Honduras respecto de Estados Unidos. La "diplomacia inteligente" de Hillary Clinton abre, así, una brecha con sus vecinos de América latina, en la que una mayoría de gobiernos, con Brasil a la cabeza, sigue reclamando la restitución de la democracia en el país centroamericano.
Roberto Micheletti, el presidente de facto, contemplaba ayer su triunfo: llegar a la cita electoral sentado todavía en la silla presidencial que usurpó hace cinco meses. Manipulador y responsable de la represión de los últimos meses, deja un legado de divisiones, enfrentamientos, crisis económica y caos político.
Según las organizaciones de derechos humanos de Honduras, en estos cinco meses han muerto más de una veintena de personas a manos del ejército y de la policía, decenas de activistas han desaparecido y otros muchos han sido torturados. Con la inversión extranjera y el turismo en caída libre, las ayudas externas congelada y más de 1000 millones de dólares de pérdidas por el estado de sitio en que ha vivido el país, Micheletti no tuvo reparos, sin embargo, en invertir cerca de medio millón de dólares en lobbies para lavar la imagen del régimen en Washington; una imagen que en su propio país está bastante deteriorada.
Según una encuesta realizada en octubre por una de las consultoras más prestigiosas del mundo, la estadounidense Greenberg Quinlan Rossner, el 72 por ciento de los hondureños no deseaba que Micheletti se mantuviera en el poder y el 60 por ciento se mostró en contra de la destitución de Zelaya. Pero el dato más ilustrativo es éste: más de la mitad de la población está a favor de reformar la Constitución.
Ironía Como afirma Mark Feierstein, vicepresidente de Greensberg, "la gran ironía de la crisis actual es que se generó por la decisión de Zelaya de mantener la consulta [sobre la reforma constitucional]; sus métodos pudieron haber sido polémicos, pero su objetivo final es compartido por la mayoría de los hondureños".
Hasta los propios zelayistas reconocen que el mandatario midió mal sus fuerzas cuando se enfrentó al establishment político, judicial y militar del país, ignorando los fallos de la Corte Suprema en contra de la celebración de esa consulta popular.
Pero hay ironías todavía mayores en esta crisis. El propio Micheletti quiso reformar la Constitución en 1985, tres años después de haber sido promulgada. Como la rígida Carta Magna hondureña impide que el presidente formule su reforma, Micheletti estuvo a punto de ser juzgado (como Zelaya ahora), pero encontró la protección del sistema político y judicial.
Al contrario que Micheletti, Zelaya perdió el respaldo de ese sistema cuando a mitad de su mandato comenzó a interesarse por el socialismo del siglo XXI de Hugo Chávez. Su nueva estrategia política (programas sociales, subsidios y aumento del 60 por ciento del salario mínimo) enojó a la casta empresarial del país, el puñado de familias (los Facussé, los Ferrari, los Canahuati Larach, los Nasser...) que controla Honduras desde hace décadas y acapara más de la mitad de la riqueza del país, el poder político y los medios de comunicación, mientras que casi el 70 por ciento de los hondureños viven bajo el umbral de la pobreza.
Entre otras secuelas, el golpe de Estado en Honduras deja, además, lo que el ex vicepresidente nicaragüense Sergio Ramírez ha llamado "el funesto precedente frente al cual hay que poner las barbas en remojo". Una reflexión compartida también por Lula, uno de los mandatarios más beligerantes contra el régimen de Micheletti. "América latina tiene experiencias de sobra de golpistas que usurpan el poder rompiendo los principios democráticos; si aceptamos eso, puede ocurrir lo mismo en otro país mañana", advirtió el jueves en Manaos el presidente brasileño.
Al nuevo mandatario electo (probablemente el conservador Porfirio Lobo, según indicaban anoche las primeras proyecciones), le espera una tarea titánica. Deberá convencer a la comunidad internacional de que su triunfo es legítimo, buscar una salida política a la crisis y reflotar la maltrecha economía. El futuro de Zelaya es sombrío. Derrotado por los golpistas, poco importa ya si el Congreso lo restituye el miércoles de manera simbólica durante unas semanas. Más tarde o más temprano, el exilio parece su destino más probable.

30-11-2009, 13:05	#1
predicad0r Negro de alma Super Moderador	Honduras: "El golpe, un precedente peligroso que condiciona el futuro" fuente http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1206004 El escenarioEl golpe, un precedente peligroso que condiciona el futuro César González-Calero LA NACION Noticias de Exterior: anterior \| siguiente Lunes 30 de noviembre de 2009 \| Publicado en edición impresa Enviá tu opiniónVer opiniones de lectores (10) <img name="valorar" border="0" height="1" width="1"> Imprimir Enviar por e-mailCambiar tamañoPublicar Votar (4)Ya votaste (4) Compartir Link permanente Menéame Google bookmark YahooMyWeb Newsvine BlinkList Digg Reddit Del.icio.us Mister-Wong Mucho antes de que abriera el primer centro de votación, ya se conocía al vencedor de las elecciones de ayer en Honduras: el golpe de Estado cívico-militar que sacó del poder a Manuel Zelaya el 28 de junio. Un golpe que ha dejado al empobrecido país centroamericano fracturado socialmente, en crisis económica, y casi aislado en el plano internacional. Las elecciones celebradas ayer con el aval de Washington son el colofón de cinco meses en los que el país pareció retroceder a aquellos años del siglo pasado, en que todo el mundo se refería a Honduras como "un ejército con país". Presionado por el ala más dura del Partido Republicano, Barack Obama le entregó un cheque en blanco al régimen hondureño y respaldó unos comicios que no cuentan con el reconocimiento de la Organización de los Estados Americanos (OEA) ni de la ONU. De la condena inicial, Washington pasó en cinco meses a referirse a los golpistas como "héroes de la democracia hondureña", en palabras del subsecretario de Estado para Asuntos de América latina, Tom Shannon. El presidente estadounidense no supo o no pudo acabar con un golpe que, según Zelaya, la Casa Blanca podría haber revertido en "cinco minutos", dada la gran dependencia económica y política de Honduras respecto de Estados Unidos. La "diplomacia inteligente" de Hillary Clinton abre, así, una brecha con sus vecinos de América latina, en la que una mayoría de gobiernos, con Brasil a la cabeza, sigue reclamando la restitución de la democracia en el país centroamericano. Roberto Micheletti, el presidente de facto, contemplaba ayer su triunfo: llegar a la cita electoral sentado todavía en la silla presidencial que usurpó hace cinco meses. Manipulador y responsable de la represión de los últimos meses, deja un legado de divisiones, enfrentamientos, crisis económica y caos político. Según las organizaciones de derechos humanos de Honduras, en estos cinco meses han muerto más de una veintena de personas a manos del ejército y de la policía, decenas de activistas han desaparecido y otros muchos han sido torturados. Con la inversión extranjera y el turismo en caída libre, las ayudas externas congelada y más de 1000 millones de dólares de pérdidas por el estado de sitio en que ha vivido el país, Micheletti no tuvo reparos, sin embargo, en invertir cerca de medio millón de dólares en lobbies para lavar la imagen del régimen en Washington; una imagen que en su propio país está bastante deteriorada. Según una encuesta realizada en octubre por una de las consultoras más prestigiosas del mundo, la estadounidense Greenberg Quinlan Rossner, el 72 por ciento de los hondureños no deseaba que Micheletti se mantuviera en el poder y el 60 por ciento se mostró en contra de la destitución de Zelaya. Pero el dato más ilustrativo es éste: más de la mitad de la población está a favor de reformar la Constitución. Ironía Como afirma Mark Feierstein, vicepresidente de Greensberg, "la gran ironía de la crisis actual es que se generó por la decisión de Zelaya de mantener la consulta [sobre la reforma constitucional]; sus métodos pudieron haber sido polémicos, pero su objetivo final es compartido por la mayoría de los hondureños". Hasta los propios zelayistas reconocen que el mandatario midió mal sus fuerzas cuando se enfrentó al establishment político, judicial y militar del país, ignorando los fallos de la Corte Suprema en contra de la celebración de esa consulta popular. Pero hay ironías todavía mayores en esta crisis. El propio Micheletti quiso reformar la Constitución en 1985, tres años después de haber sido promulgada. Como la rígida Carta Magna hondureña impide que el presidente formule su reforma, Micheletti estuvo a punto de ser juzgado (como Zelaya ahora), pero encontró la protección del sistema político y judicial. Al contrario que Micheletti, Zelaya perdió el respaldo de ese sistema cuando a mitad de su mandato comenzó a interesarse por el socialismo del siglo XXI de Hugo Chávez. Su nueva estrategia política (programas sociales, subsidios y aumento del 60 por ciento del salario mínimo) enojó a la casta empresarial del país, el puñado de familias (los Facussé, los Ferrari, los Canahuati Larach, los Nasser...) que controla Honduras desde hace décadas y acapara más de la mitad de la riqueza del país, el poder político y los medios de comunicación, mientras que casi el 70 por ciento de los hondureños viven bajo el umbral de la pobreza. Entre otras secuelas, el golpe de Estado en Honduras deja, además, lo que el ex vicepresidente nicaragüense Sergio Ramírez ha llamado "el funesto precedente frente al cual hay que poner las barbas en remojo". Una reflexión compartida también por Lula, uno de los mandatarios más beligerantes contra el régimen de Micheletti. "América latina tiene experiencias de sobra de golpistas que usurpan el poder rompiendo los principios democráticos; si aceptamos eso, puede ocurrir lo mismo en otro país mañana", advirtió el jueves en Manaos el presidente brasileño. Al nuevo mandatario electo (probablemente el conservador Porfirio Lobo, según indicaban anoche las primeras proyecciones), le espera una tarea titánica. Deberá convencer a la comunidad internacional de que su triunfo es legítimo, buscar una salida política a la crisis y reflotar la maltrecha economía. El futuro de Zelaya es sombrío. Derrotado por los golpistas, poco importa ya si el Congreso lo restituye el miércoles de manera simbólica durante unas semanas. Más tarde o más temprano, el exilio parece su destino más probable.